首页> 中国新闻 > 因反《基本法》失参选资格 “港独”派陈浩天申请选举无效被驳回

因反《基本法》失参选资格 “港独”派陈浩天申请选举无效被驳回

  • 来源:www.zaobao.com
  • 日期:2018-02-14 03:48
 

陈浩天参选时未签署“确认书”,被选举主任指他公开宣扬“港独”而取消其参选资格。他提出选举呈请,要求法庭宣告选举无效。高院法官区庆祥昨颁发判词。

香港高等法院驳回民族党召集人陈浩天的选举呈请。民建联欢迎裁决,指裁决给予公众清晰指引,选举主任有权透过判断参选人是否真诚拥护《基本法》,以决定取消(DQ)参选资格。

香港立法会选举自2016年起增设“确认书”制度,要求参选人签署一份声明,确认自己拥护《基本法》包括其中有关香港是中国不可分离的部分的条文,并宣誓效忠香港特别行政区。

陈浩天参选时未签署上述“确认书”,更被选举主任指他公开宣扬“港独”,因而DQ。陈浩天提出选举呈请,要求法庭宣告选举无效。高院法官区庆祥昨发布判词。

法官:不只适用于议员

宣誓也适用于参选人

区庆祥指出,议员就任宣誓不单是程序要求,而且有实质要求,不只适用于议员,也适用于参选人,参选人不可只在当选一刻才真诚拥护《基本法》,须当选以后仍继续拥护。

他不认同代表陈浩天的资深大律师李志喜所指,如有参选人并非真诚拥护《基本法》却签署确认书,或属干犯刑事罪行(即发假誓),若真的如此,选举主任可于事后才DQ。

他认为,确认书声明有其明确意义,即预先可知道参选人是否真诚拥护《基本法》,而且宣誓人要跟从誓言行事也属基本常识。

区庆祥也说,陈浩天在网媒香港01和《信报》的访问中表明他及民族党的“港独”主张,选举主任据此决定撤销其参选资格,做法正确。

本案是三宗同类选举呈请案中首宗判决。除陈浩天外,被DQ而又提出选举呈请者还有参选新界东的本土民主前线成员梁天琦,及参选香港岛的保守党成员赖绮雯。陈浩天将与律师研究是否上诉,但表明对香港司法制度不抱寄望。

“占中三子”煽动罪

申请撤销也被驳回

另一方面,“占中三子”戴耀廷、陈健民及朱耀明与其余六名“占中”参与者,分别被控“串谋作出公众妨扰”等六罪,辩方早前申请撤销“煽惑他人煽惑公众妨扰”控罪,昨被法官驳回。案件定于11月开审。

陈健民称,对于法官批准控方提出“煽惑他人煽惑公众妨扰”罪感到失望,因为相信逾100万参与“占中”者,都是出于自由意志,若有任何煽惑,是因为“人大8·31决定”和催泪弹造成。

戴耀廷则称,终审法院早前判案时,确立“公民抗命”作为法庭考虑判刑时的因素,而“占中”从一开始就是非暴力精神,相信法庭会考虑终院有关“公民抗命”的原则,他对法院仍有信心。

不过,中共中央机关报《人民日报》海外版前天发表的署名评论文章,就质疑了香港终审法院判决对“公民抗命”表现出一定程度认可,并引述全国港澳研究会副会长、北京大学法学院教授饶戈平称,“这一点需要慎重”。

饶戈平认为公民抗命是假定公民先认定了要对抗恶法或失去公平正义的法律,再加以违法对抗,他忧虑“如果说以反抗者的主观意愿作为标准和违法理由,容易造成法制的不稳定和社会混乱”,而占领运动重要目标是挑战全国人大8·31决定,此举等同否定《基本法》。

终审法院早前裁定“双学三子”黄之锋、罗冠聪和周永康冲击政府总部东翼前地案维持原审判决,三人毋须入狱。

  • 来源:www.zaobao.com
  • 日期:2018-02-14 03:48
关键词:参选,选举,香港,陈浩,基本法
 
为你推荐
 
相关新闻